Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8809 Esas 2020/306 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8809
Karar No: 2020/306
Karar Tarihi: 08.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8809 Esas 2020/306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan yargılanan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Hükmün temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemeler sonucunda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının dikkate alınması gerektiği belirtildi. Kararda ayrıca, sanığın eyleminin elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCG), 53. madde: \"Yargılama akdi hükümlerine aykırı biçimde işlenen suçlar bakımından kanuni haklarını kullanırken olumsuz bir tutum takınan veya kaçan, saklanan veya kaçmış gibi sürekli olarak gizlendiği anlaşılan veya çok ağır suçlarda delil karartma veya ülke dışına çıkma ihtimali olan veya suçu işleyen örgütün bir üyesi olduğu anlaşılan kişi hakkında mahkûmiyet veya beraat hükmü verildiğinde, hâkim, sanığın kanuni haklarının kullanılması veya serbestlik gibi uygulamalardan yararlanma hususunda sınırlandırılması veya tamamen yoksun bırakılması kararını verebilir.\" TCK'nın 142/1-a maddesi ise \"Elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık\" şeklinde tanımlanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2019/8809 E. , 2020/306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Mahkemenin kısa kararında sanık hakkında uygulama maddesini TCK"nın 142/1-a olarak belirtmesi, gerekçeli kararda eylemin elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu şeklinde belirtilerek, temel ceza bakımından uygulamanın doğru yapılmış olması nedeniyle yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 08.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.