Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4706 Esas 2016/424 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4706
Karar No: 2016/424
Karar Tarihi: 20.01.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4706 Esas 2016/424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir şirket ile ticari ilişki içerisindeyken, teminat amacıyla boş olarak teslim aldığı çeki kullanarak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlemekle suçlanıyor. Ancak, mahkeme sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli ve inandırıcı bir delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı veriyor. Mahkeme kararı, yapılan yargılamaya ve toplanan delillere uygun olarak verildiği için kabul ediliyor ve temyiz itirazları reddediliyor.
Kararda geçen kanun maddeleri: Nitelikli dolandırıcılık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 157/2 maddesi, resmi belgede sahtecilik suçu için ise 204/1. maddesi uyarınca işlem yapıldığı belirtilmektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/4706 E. , 2016/424 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :....Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yetkilisi olduğu B... Petrol Ltd. Şti. adına, şikayetçi ..."ın yetkilisi olduğu T... Petrol Ltd. Şti."den aralarındaki ticari ilişkiye istinaden teminat olması amacıyla boş olarak teslim aldığı, keşidecisi T... Petrol Ltd. Şti. olan çeki, 20/11/2008 keşide tarihli ve 60.500 bedelli olarak tanzim edip kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanık ve katılanın yetkilisi olduğu şirket arasında cari hesap ilişkisine dayanan ticari bir ilişki olması ve bilirkişi raporuna göre keşideci imzasının sanığın eli ürünü olduğunun tespit edilememiş olması karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.