MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık ...‘ün sahte polis kimlik kartı, polis kokartı ve MİT personel kimlik kartı kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belge asılları celp edilerek incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konularak, iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğunun da kararda tartışılıp, değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın soruşturma aşamasında müdafii huzurunda alınan beyanında, suça belgelerden polis kimlik kartını yaptırdıktan, yaklaşık 2-3 yıl sonra polis kokartını ve MİT personel kimliğini yaptırdığını beyan etmesine rağmen, kovuşturma aşamasında 03.07.2013 tarihli oturumda bahse konu belgeleri 1 ay arayla sahte olarak yaptırdığını beyan etmesi karşısında, sanığın fiillerinin her biri yenilenen kastla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararının yerine getirilmesi amacıyla kanunun aynı hükmünü, kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, sanığın yeniden savunması alınarak, beyanları arasındaki çelişki giderilmeksizin, yazılı şekilde zincirleme olarak resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
3-Kabule göre ise;
a-Ceza tayininde 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim neticesinde sonuç hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini,
b-Adli Emanetin 2012/72 sırasında kayıtlı suça konu polis kokartının akıbeti hakkında mahkemece bir karar verilmemesi,
c-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.