Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7056 Esas 2019/11889 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7056
Karar No: 2019/11889
Karar Tarihi: 17.12.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7056 Esas 2019/11889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, sevk ve idaresindeki tırla geceleyin şehir içindeki aydınlatma bulunan bölünmüş yolda aracındaki takometreye göre 80 km hızla yaklaşırken, kaza mahalli olan ışık kontrollü döner kavşağa kendisine hitaben yanmakta olan sarı fasılalı ışıkta girmiş, kavşağa solundan kendisine hitaben yanan kırmızı fasılalı ışığa rağmen geçiş önceliğine riayet etmeden giren diğer sanıkın idaresindeki ticari taksiye çarparak, diğer sanık ve yolcusunun hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı olacak şekilde yaralanmasına neden olmuştur. Sanık hakkında verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilmiştir. Hüküm TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, ve 52/2-4 maddeleri gereğince verilmiştir.
TCK'nın 89/4 maddesi, taksirle işlenen suçlarda verilebilecek ceza miktarını belirlemektedir. TCK'nın 62/1 maddesi, taksirle yaralama suçunu tanımlamaktadır. TCK'nın 50/1-a maddesi, adli para cezasının belirlenmesinde dikkate alınacak unsurları sıralamaktadır. TCK'nın 52/2-4 maddeleri ise adli para cezasının belirlenmesi konusunda detaylı açıklamalar yapmaktad

12. Ceza Dairesi 2018/7056 E. , 2019/11889 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, tali kusurlu olduğuna ve beraat etmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın sevk ve idaresindeki tırla geceleyin şehir içindeki aydınlatma bulunan bölünmüş yolda aracındaki takometreye göre 80 km hızla yaklaştığı kaza mahalli olan ışık kontrollü döner kavşağa kendisine hitaben yanmakta olan sarı fasılalı ışıkta girdiğinde, kavşağa solundan kendisine hitaben yanan kırmızı fasılalı ışığa rağmen geçiş önceliğine riayet etmeden giren temyize gelmeyen diğer sanık ... idaresindeki ticari taksiye 15 metre fren iziyle çarparak, 31 metre sürüklenme iziyle yolun sağına devrilmesi sonucunda diğer sanık ... ve aracındaki yolcusu katılanın hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı olacak şekilde yaralanmasına hız sınırını aşarak tali kusurla sebebiyet verdiğinin kabul ve tespit edildiği olayda;
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının gösterilmeyerek TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün A-5 şeklinde gösterilen fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “Sanığın kişilik ve sosyal özellikleri nazara alınarak, sanığa verilen hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK"nın 52/3. maddesi gereğince 200 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri gözönünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ” ibaresinin eklenmek suretiyle , sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 17/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.