17. Hukuk Dairesi 2015/17696 E. , 2018/9394 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın 21.10.2008 tarihinde davacı küçükler Hüseyin ve Yusuf"a çarptığını, küçük Hüseyin"in yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğunu, küçük Yusuf"un travmatik bulgu oluşmadığını ve halen tedavisinin devam ettiğini beyanla anne Şükran ile baba Ömer için 2.500,00"er TL maddi tazminatın, Hüseyin için 30.000,00 TL, diğer davacılar anne Şükran için 10.000,00 TL, baba Ömer için 10.000,00 TL, küçük Yusuf için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, maddi zararların SGK tarafından karşılandığını, davacılardan sadece Hüseyin"in manevi tazminat talebine hakkı olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacıların davasının kısmen kabulü ile; 3.743,00"er TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 21.10.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak ayrı ayrı davacılar
... ve ..."e verilmesine, (davalı ... şirketi yönünden faiz başlangıcının dava tarihi olduğuna) davacılar ..., ... ve ... için 5.000,00"er TL, ... için 1.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 21.10.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."ndan tahsili ile ayrı ayrı davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı ... şirketi yönünden manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56 (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 23/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
