Esas No: 2021/13652
Karar No: 2022/3383
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13652 Esas 2022/3383 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karşılıksız yararlanma suçundan mahkum olan sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilen mahkeme kararı incelendi. Sanığın ve kurumun arasında taksit anlaşması yapıldığı ve kanun kapsamında af mahiyetinde yasal bir düzenleme olduğu dikkate alınarak, ceza yargılamasında safhadan dönülmezlik ilkesi de göz önünde bulundurularak sanık hakkındaki davanın düşmesine ve adli sicile kaydedilmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkındaki ceza daha detaylı bir şekilde belirtilerek açıklanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 168/5. maddesi: Karşılıksız yararlanma suçu için özel etkin pişmanlık düzenlemesi
- 5237 sayılı TCK'nın 163. maddesi: Karşılıksız yararlanma suçu hakkında düzenleme
- CMK 223/8. maddesi: Dava açılmasını engelleme imkanını belirleyen madde.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilip, bildirime ilişkin belge denetime esas olacak şekilde dosyaya konulup sanığa hakkında dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan, bunun da iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeyerek görülen kamu davasında; hüküm öncesi bu eksikliğin kurum ile sanık arasında 11.05.2018 tarihinde kabul edilerek 18.05.2018 tarihinde Resmi gazetede yayımlanan 7143 sayılı Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanunun 5237 sayılı TCK'nın 163. maddesinde düzenlenen karşılıksız yararlanma suçu kapsamında Belediyelere karşı su borcundan kaynaklanan af mahiyetinde yasal bir düzenleme olması dolayısıyla taksit anlaşması yapılması nedeni ile ceza yargılamasında safhadan dönülmezlik ilkesi de dikkate alınarak TCK'nun 168/5. ve CMK'nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki davanın düşmesine ve adli sicile kaydedilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 163/3.madde gereğince 1 yıl hapis cezasına hükmedildiği, aynı Yasanın 43/1.madde gereğince ¼ arttırılarak 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedildiği, 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası ile 1 yıl 15 gün hapis cezası yerine 1 yıl 5 gün hapis cezası bulunarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
