Esas No: 2020/653
Karar No: 2022/872
Karar Tarihi: 15.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/653 Esas 2022/872 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararı, bir trafik kazası sonucunda meydana gelen sürekli iş göremezlik nedeniyle açılan tazminat davasının reddedildiğini belirtmektedir. Davacının sürekli maluliyetinin bulunmadığı Atk ilgili ihtisas dairesince tespit edilmiştir. Davanın reddedilmesiyle birlikte davacı tarafça yapılan yargılama giderleri üzerinde bırakılmıştır. Davacıdan, karar ve ilam harcından 26,30 TL tahsil edilerek hazineye irat kaydı yapılmıştır. Davalı vekilinin hizmet bedeli olarak 1,000 TL tahsil edilerek davalıya ödenmesine karar verilmiştir. Zorunlu arabuluculuk ücreti olarak Bakanlık tarafından karşılanan 1,320 TL'nin davacıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydı yapılmıştır. Kararda, istinaf yasa yoluna başvuru hakkı konusunda bilgilendirme de yapılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/653 Esas
KARAR NO : 2022/872
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 13/11/2020
KARAR TARİHİ : 15/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; meydana gelen kazaya bağlı olarak müvekkilinin sürekli iş göremezliğinin bulunduğunu beyan ederek, 1.000 TL üzerinden sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır.
Atk ilgili ihtisas dairesinden rapor aldırılmış, davacının sürekli maluliyetinin bulunmadığı tespit edilmiştir.
GEREKÇE:
Davanın, trafik kazasından kaynaklı olarak ikame edilen sürekli iş göremezlik tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizce davacının toplanılan tüm tıbbi evrakları üzerinden Atk ilgili ihtisas dairesinden rapor aldırılmış, hazırlanan rapor bilimsel ve davacının tıbbı evraklarının tetkiki ile hazırlanmış olup, hazırlanan rapor ile davacının sürekli maluliyetinin bulunmadığı tespit edilmiş, anılan sebeple açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın REDDİNE,
2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 26,30 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
5-Zorunlu arabuluculuk ücreti olarak Bakanlık tarafından karşılanan 1.320 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile resen yatıran tarafa iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/11/2022
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
