MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... Proje Uygulama İnş. Taah. Turizm Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 03/06/2005 tarihinde davacıların oğlu yaya ... davalıların sürücüsü, işleteni, trafik sigortacısı olduğu araç ile çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücünün ikinci derecede kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağı ile belirlendiğini, davacı ..."in yaralanarak %100 malul olduğunu, tüm ihtiyaçlarının anne ve babası tarafından karşılandığını, bakıma muhtaç şekilde yatalak kaldığını beyanla, davacı ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın, kazanma gücü kaybı nedeni ile şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın, bakıcı gideri için şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın, davacılar Kemal ve Emine için 10.000,00"er TL manevi tazminatın (sigorta şirketi hariç) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Sigorta Şirketi vekili, kaza nedeniyle davacılara 10.248,00 TL tedavi gideri ile 50.000,00 TL maluliyet ödemesi yapıldığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Uygulama İnş. Taah. Turizm Tic. Ltd. Şti. Ltd. vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden sulh nedeniyle konusuz kalmış olduğu görülmekle karar verilmesine yer olmadığına, davalılar ... ve ... Uygulama İnş. Taah. Turizm Tic.Ltd.Şti. yönünden açılan davaların kısmen kabulü ile; 42.358,69 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 03/06/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Proje Uygulama İnş. Taah. Turizm Tic.Ltd.Şti."nden alınarak davacı ..."ye ödenmesine, 47.082,00 TL bakım giderinin olay tarihi olan 03/06/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Proje Uygulama İnş. Taah. Turizm Tic.Ltd.Şti."nden alınarak davacı ..."ye ödenmesine, davacı ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 03/06/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Uygulama İnş. Taah. Turizm Tic. Ltd. Şti."nden alınarak davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Proje Uygulama İnş. Taah. Turizm Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Proje Uygulama İnş. Taah. Turizm Tic. Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.862,44 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Proje Uygulama İnş. Taah. Turizm Tic. Ltd. Şti"den alınmasına 23/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.