Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2013/11156 Esas 2015/7547 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücretli izin alacağı, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ücreti, resmi tatil ücreti, dini bayram ve yılbaşı günleri ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 435.maddesi gereğince duruşma isteğinin süreden reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:

1086 sayılı HUMK. nun yürürlükte olduğu 03.06.2011 tarihinde açılan iş bu dava, 6100 sayılı HMK. yürürlüğe girdikten sonra 14.09.2012 tarihinde ilk defa taraflarca takip edilmediği için işlemden kaldırılmış,
17.09.2012 tarihinde yenilenmiş,
15.02.2013 tarihinde ikinci kez taraflarca takip edilmediği için işlemden kaldırılmış,
18.02.2013 tarihinde ikinci kez yenilenmiş ve yargılamaya devam edilerek esasa ilişkin karar verilmiştir.
Davanın işlemsiz bırakıldığı her iki tarihte de 6100 sayılı HMK. yürürlükte olup, usul kanunları yürürlüğe girdikleri tarihten itibaren tamamlanmamış işlemlere uygulanır.
6100 Sayılı HMK. nun 320/4 maddesine göre “ Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır. “ Madde hükmü emredici olup, Mahkemenin vereceği açılmamış sayılma kararı sadece tespit niteliğindedir. Yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılan dava takipsiz bırakıldığı tarih itibarı ile yasa gereği açılmamış sayılır.
Bu nedenlerle basit yargılama usulüne tabi olan iş bu davada davacı davasını ilk yenilemeden sonra tekrar işlemsiz bıraktığından Mahkemece davanın 6100 Sayılı HMK. nun 320/4 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek esasa ilişkin karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.