MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 92 parsel sayılı ....471,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... oğlu ... ..."ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiş, daha sonra tutanağın beyanlar hanesine hükmen "........2010 tarihli fen bilirkişi ... ... tarafından dosyaya sunulan rapor ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 704,66 metrekarelik taşınmaz ile üzerindeki limon bahçesi ... oğlu 1957 d.lu ..."in aynı tarihli raporda (B) harfi ile gösterilen ....293,72 metrekarelik taşınmaz ile üzerindeki bahçe ... oğlu 1992 doğumlu ..."un, (C) harfi ile gösterilen ....473,... metrekarelik taşınmaz ve üzerindeki bahçe ... oğlu ... ..."ın kullanımındadır"" şerhi yazılmıştır. Davacı ..., ... ..."ın kullanımında olarak gösterilen bölümün kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydındaki ""(C) harfi ile gösterilen ....473,... metrekarelik taşınmaz ve üzerindeki bahçe ... oğlu ... ..."ın kullanımındadır"" şerhinin iptali ile beyanlar hanesine muhdesatın aidiyeti bölümüne ""fen bilirkişisi ... ..."nın ....03.2013 tarihli rapor ve ekli krokisinde (C) harfi ile gösterilen ve kahverengi kalem ile taranan ....473,... metrekarelik alan ... oğlu ..."in kullanımındadır" ibaresinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.