Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4165 Esas 2018/10544 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi


İzmir Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında müşteki ...."ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
İlk derece mahkemesi tarafından müşteki ...."ya yönelik hırsızlık eylemi nedeniyle sanığa 3 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği, hükmün istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanığa 2 yıl 6 ay hapis cezasına karar verildiği, bu kararın CMK"nın 286/2-a,b maddeleri gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında sanık ..."nın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında katılan ..."a yönelik hırsızlık suçuna ilişkin kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanun"un 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanun"un 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin suçu işlemediğine, zararı gidermek istediğine yönelik olduğu belirlenerek maddi vakıa denetimi gerektiren nedenler dışındaki sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, sanığa katılanın zararını gidermek için süre verildiği, verilen süre içerisinde sanığın katılanın zararını karşılamadığı, bu nedenle mahkemenin etkin pişmanlık hükümlerini uygulamamasının yerinde olduğu, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi"nin 14.03.2018 tarih, 2018/491 Esas ve 2018/500 Karar sayılı kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ..."nın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 17.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.