Esas No: 2022/723
Karar No: 2022/900
Karar Tarihi: 15.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/723 Esas 2022/900 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan bir menfi tespit davasını görüşmüş ve davacının finansal kiralama sözleşmesindeki imzanın sahte olduğunu iddia etmiştir. Ancak mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 105. maddesi uyarınca sahtecilik iddiasının tespiti için yetkili olmadığından, dosyanın ilgili ihtisas mahkemesine tevzi edilmesi kararı vermiştir. Ayrıca, HSK'nin belirlediği 1) Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi, 2) Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddeleri, 3) Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) Sermaye Piyasası Kanunu’ndan ve 7) Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklanan davalara ve çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere,
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/723 Esas
KARAR NO : 2022/900
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - [T.C......
DAVALI : ... - ...
DAHİLİ DAVALI : ... - [T.C....] ...
MÜTEVEFFA : ...-
DAVA : Menfi Tespit (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/09/2022
KARAR TARİHİ : 15/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 15/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit(Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 17. Noterliği tarafından 16.01.2007 tarih 02009 yevmiye numarasıyla düzenlenen “Düzenleme Şeklindeki Finansal Kiralama Sözleşmesi” altındaki imzanın müvekkile ait olmadığının, belgenin müvekkilim yönünden sahte olduğunun HMK 105. Maddesi uyarınca tespitine karar verilmesini, öncelikle her iki dava arasında sıkı bir bağlantı bulunduğundan ve davaların birinden verilecek karar diğerini de etkileyeceğinden duruşma günü verilmeksizin iş bu davanın İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/658 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalı Noter ... aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açma hakkı saklı kalmak kaydıyla, davamızın kabulü ile...17. Noterliği tarafından 16.01.2007 tarih ve 02009 yevmiye nosuyla düzenlenen “Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi” altındaki imzanın müvekkile ait olmadığının, belgenin müvekkil yönünden sahte olduğunun tespitine, yargılama giderleri ve ücretin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
... 44. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/09/2022 tarih ve 2022/350 esas ve 2022/227 karar sayılı görevsizlik kararı gereğince dosya mahkememize tevzi edilmiş olmakla, dosyanın mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldığı görülmüştür.
Dava, finansal kiralama sözleşmesinden menfi tespit davasıdır.
HSK'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı kararı uyarınca ''1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere....’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına karar verildiği, dolayısıyla finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan ve yukarıda niteliği belirtilen eldeki davaya da HSK tarafından belirlenen ihtisas mahkemesi niteliğindeki asliye ticaret mahkemelerinin bakmakla yükümlü olduğu anlaşılmakla mahkememizin ihtisas mahkemesi olmaması nedeniyle esas kaydının kapatılmasına, dosyanın HSK'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemesi olarak belirlenen...6., 7. veya 8. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için...Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Eldeki davanın finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanması ve mahkememizin ihtisas mahkemesi olmaması nedeniyle esas kaydının kapatılmasına,
Dosyanın HSK'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemesi olarak belirlenen...6., 7. veya 8. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için...Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
2-Yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme ile kararın niteliği usule ilişkin idari işlem niteliğinde olduğundan İstinaf yolu kapalı olmak üzere karar verildi.15/11/2022
Katip ...
✍e-imzalıdır
Hakim ...
✍e-imzalıdır
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
