Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/940 Esas 2016/5306 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, 18.09.2015 gününde verilen dilekçe ile mirasın gerçek reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.09.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, Türk Medeni Kanunu"nun 605/1. maddesi gereğince mirasın reddi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 39. maddesine göre mirasın reddinde mirası ret yetkisini içeren özel vekaletname bulunması zorunludur. Ayrıca ölümle vekalet sona erer. Vekalet veren ..."in dava açma tarihi olan 18.09.2015"ten önce 04.08.2015 tarihinde ölmüş olması nedeniyle vasilik görevi de sona ermiştir. Mirası reddedenin mirasın reddine ilişkin yahut kendisine atanan vasinin vereceği ve Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 39. maddesine göre özel yetki içeren vekaletnamesi temin edildikten sonra mirasın reddi hususunda karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ..."in temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.