Fuhuş için aracılık etmek - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8850 Esas 2018/3792 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8850
Karar No: 2018/3792
Karar Tarihi: 16.03.2018

Fuhuş için aracılık etmek - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8850 Esas 2018/3792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın fuhuş için aracılık etmek suçundan mahkumiyetine karar verdi. Temyiz edilen hüküm incelendiğinde, sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinden belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zaman aşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde bulunarak hüküm BOZULDU. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir durum olduğu için, sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLDÜ. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 ve 321. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2016/8850 E. , 2018/3792 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş için aracılık etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinden belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zaman aşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak sair yönler incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve CMK’nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 16/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.