Suç üstlenme suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 270 ve 62/1. maddeleri uyarınca 4 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair AKSARAY 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/10/2013 tarihli ve 2013/204 esas, 2013/685 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, deneme süresi içerisinde sanığın kasıtlı suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun"un 270 ve 62/1. maddeleri uyarınca 4 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 30/05/2016 tarihli ve 2016/809 esas, 2016/1050 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre;
1- 5237 sayılı Kanun’un 49/1. maddesinde yer alan “Süreli hapis cezası, kanunda aksi belirtilmeyen hâllerde bir aydan az, yirmi yıldan fazla olamaz.” şeklindeki düzenleme ile adı geçen sanık hakkında kurulan hükmün esasını oluşturan kısa kararda temel cezanın takdiren asgari hadden tayin edildiği nazara alındığında, sanığın eylemini cezaî yaptırıma bağlayan 5237 sayılı Kanun’un 270/1. maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının gösterilmediği, üst sınırının ise 2 yıl olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında hükmedilecek hapis cezasının alt sınırının 1 ay olduğu gözetilmeden, temel cezanın 5 gün olarak belirlenmesinde,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/3. maddesinde yer alan, “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” biçimdeki düzenleme karşısında, daha önceden hapis cezasına mahkûm edilmemiş olduğu anlaşılan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesinde,
İsabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 31.10.2016 gün ve 11070 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.11.2016 gün ve KYB/2016-386652 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanığın beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulacağı öngörülmüş, bu denetim süresinin ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleşmesi üzerine başlayacağı, incelemeye konu dosyada sanık hakkında 03.10.2013 tarihli karar ile suç üstlenme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, yokluğunda verilen kararın sanığa tebliğ edildiğine ilişkin tebligat evrakına dosyada ve UYAP sisteminde rastlanılmaması karşısında, 03.10.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar sanığa tebliğ edilmiş ise tebliğ evrakı eklenerek gönderilmesi, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.