Özet:

Bodrum İcra Hukuk Mahkemesi’nin 09/08/2010 tarihli ve 2010/552-2010/616 numaralı kararı, temyiz edildi. Tarafların iddia ve savunmaları ile belgeleri göz önüne alınarak, temyiz itirazları yerinde bulunmayarak kararın İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onanmasına karar verildi. Onama harcı olan 17.15 TL’nin mahsubuna, 1.25 TL harcın temyiz edenden alınmasına karar verildi.
İİK.nun 366. Maddesi: “Karar düzeltme yolu kapalı olduğu hâlde karar kesinleştiği halde temyizen tetkik isteyen tarafın istemi hakkında mahkemece verilecek kararın kesinlik kazanması üzerine istemin reddine karar verilecek ve gerekçeli kararda, kanuna göre alınacak harç hesaplanacak ve tarafına tebliğ olunacaktır. Taraflardan birisi ya da her ikisi tarafından temyiz başvurusunda bulunulmuş olması halinde, kesinleşen kararın bir nüshası dağıtılacaklarına ilişkin kanuna uygun şekilde ilgililere tebliğ olunacak ve bu karar üzerine yerine getirilecek işlemler de aynı şekilde yürütülecektir.”
HUMK.nun 438. Maddesi: “Yargı kararları, yasaların gerektirdiği şekil şartlarına uymak şartıyla kayda ve ilana hiçbir tâbi değildir. Yargı kararları bir defa açıklanır, açıklandığı yerde muteberdir.”