MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 04/06/2012 tarihinde davacılar murisi ... sürücüsü ve eşi davacı ..."nın yolcu olduğu araç ile davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu kamyonetin çarpışması neticesinde muris Mustafa"nın vefat ettiğini, davacı ..."nın yaralandığını ve yaklaşık 8 ay yatağa mahkum olarak yaşadığını, halen bakıma muhtaç olacak şekilde yaşamını sürdürmeye çalıştığını, kazası tespit tutanağında davalı sürücünün aracını hızını kavşaklar yaklaşırken azaltmamama kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğunun tespit edildiğini beyanla şimdilik davacı ... için, ölen eşinden dolayı 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, hastane masrafı ve tedavi giderleri için 500,00 TL maddi tazminat, çalışamayacak ve yatalak olarak bakıma muhtaç kalması sebebiyle 500,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için, ölen eşinden dolayı 10.000,00 TL manevi tazminat, kaza sebebiyle uğradığı cismani zarar nedeniyle 10.000,00 TL manevi tazminat, davacılar Murat, Gülseren, Nurdan için babalarının vefatından dolayı 10.000,00"er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle birlikte davalı sürücüden tashiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, yetki itirazında bulunarak ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacıların murisinin olayda tam kusurlu olduğunu, davacı murisinin ve araç içindeki yolcuların hiçbir emniyet tedbiri almadığını, manevi tazminatın fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Ş. Vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile; davacı ..."nun destekten yoksun kalma maddi tazminat davasının kabulü ile 12.02.2015 tarihli ıslah dilekçesi uyarınca taleple bağlı kalınarak 14.140,20 TL maddi tazminatın davalı ..."den kaza tarihi 04/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ...Ş"den kaza tarihinde geçerli şahıs başına bedeni teminat klozu limiti ile sınırlı olarak sigorta şirketinin temerrüt tarihi 04/02/2014 tarihinden itibaren ... ve Axa Sigorta A.Ş"den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, davacı ..."nun cismani zararı sebebiyle maddi tazminat davasının kabulü ile, 12.02.2015 tarihli ıslah dilekçesi uyarınca taleple bağlı kalınarak 31.183,02 TL geçici ve sürekli işgöremezlik nedenli maddi tazminatın ve 2.518,20 TL bakıcı gideri ile kaçınılmaz tedavi gideri nedenli maddi tazminat olmak üzere toplam 33.701,22 TL tazminatın davalı ..."den kaza tarihi 04/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ...Ş" "den kaza tarihinde geçerli şahıs başına bedeni teminat klozu ile şkaza tarihinde geçerli şahıs başına tedavi masrafları teminat klozu limiti ile sınırlı olarak sigorta şirketinin temerrüt tarihi 04/02/2014 tarihinden itibaren ... ve Axa Sigorta A.Ş."den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, davacı ... için tayin ve takdir olunan 8.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için tayin ve takdir olunan 5.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için tayin ve takdir olunan 5.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için tayin ve takdir olunan 5.000,00 TL manevi tazminatın, davalılar ..."den kaza tarihi 04/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacılara ödenmesine, davacı ... "nun cismani zarar sebebiyle manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 8.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi 04/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."den alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, ceza dosyasındaki oluşa ve dosya kapsamına uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporundaki kusur tespitinin benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.588,32 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 23/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.