Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/156 Esas 2017/11373 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/156
Karar No: 2017/11373
Karar Tarihi: 21.09.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/156 Esas 2017/11373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, açıklanması geri bırakılan hükmün sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verildiği, ancak önceki hükümde değişiklik yapılmadan hüküm kurulduğu belirtildi. Hükmün gerekçesinde delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi gerekirken, önceki hükmün gerekçesinin aynen yazılması suretiyle CMK 230. maddesine muhalefet edildiği ifade edildi. Silah olarak kemer kullanılmasına rağmen sanığın cezasından TCK 86/3-e maddesine göre artırım yapılmadığı, uzun süreli hapis cezasına hükmedildiği halde TCK 53. Maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemesi nedeniyle hüküm bozuldu. 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK 326/son maddesinden doğan hakları saklı kalmak üzere bozulduğu belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise CMK 231/11, 231, ve 230, TCK 86/3-e ve 53 sayıldı.

3. Ceza Dairesi 2017/156 E. , 2017/11373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, CMK"nin 231/11. maddesi hükmü uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan açıklanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Hükmün gerekçesinde kurulan hükme uygun olarak delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi gerekirken, bu hususlara yer verilmeden önceki hükmün gerekçesinin aynen yazılması suretiyle CMK 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule göre ise;
3) Eylem silahtan sayılan kemer ile işlenmiş olmasına göre sanığın cezasından TCK 86/3-e maddesine göre artırım yapılmamış olması,
4) Uzun süreli hapis cezasına hükmedildiği halde, TCK 53. Maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca CMUK 326/son maddesinden doğan hakları saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 21.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.