Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 14.12.2010 tarih, 2010/17886-30060 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme istemi yerinde değil ise de;
Takip sırasında alacaklı, BK"nun 83/son maddesi gereğince; tahsil tarihindeki kur üzerinden paranın tahsilini istememiştir. Bu durumda alacaklı, vade tarihinden takip tarihine kadar 3095 Sayılı Yasa"nın 4/a maddesi gereğince; devlet bankalarının o yabancı para ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden işlemiş faiz talep edebilir.
Öte yandan alacaklının, takip tarihinden itibaren asıl alacağa reeskont faizi istemek suretiyle tercihini yabancı para alacağının takip tarihindeki Türk Lirası karşılığı üzerinden tahsili yönünde kullandığının kabulü gerekir.
O halde, alacaklı, her ne kadar 3095 Sayılı Yasa"nın 2/2. maddesi gereğince takip tarihinden sonrası için, asıl alacağın Türk Lirası karşılığına değişen oranlarda ticari faiz isteyebilir ise de, takip talebinde değişen oranlarda reeskont faizi talep edilmiş olması karşısında mahkemece, taleple bağlı kalınarak borçlunun işleyecek faiz oranına yönelik itirazı konusunda olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 14.12.2010 tarih ve 2010/17886 E., 2010/30060 K. sayılı onama kararının yukarıda açıklanan kısımla sınırlı olarak kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca kısmen (BOZULMASINA), 30/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.