Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece, "takip konusu senette yazılı olan Yenimahalle isminin geçerli bir idari birim olmadığı gerekçesiyle takibin iptali" (Yenimahalle, Ankara"nın bir ilçesi olması nedeniyle) doğru olmamakla birlikte, takibe konu senette keşide yeri olarak "Y.malale" yazılı olmasına, bu ifadenin Yenimahalle olarak kabulünün mümkün bulunmamasına ve dolayısıyla bir idari birimi ifade etmediğinin anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 30/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi