Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/11932 Esas 2011/10955 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11932
Karar No: 2011/10955

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/11932 Esas 2011/10955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nce verilen ve temyiz edilen kararda, takip konusu senette yazılı olan \"Y.malale\" ifadesinin Yenimahalle olarak kabul edilemeyeceği ve bu ifadenin herhangi bir idari birimi ifade etmediği belirtilmiştir. Mahkeme, tarafların iddia ve savunmalarına dayanarak temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onanmasına karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesidir.

12. Hukuk Dairesi 2011/11932 E. , 2011/10955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/07/2010
NUMARASI : 2010/812-2010/803

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece, "takip konusu senette yazılı olan Yenimahalle isminin geçerli bir idari birim olmadığı gerekçesiyle takibin iptali" (Yenimahalle, Ankara"nın bir ilçesi olması nedeniyle) doğru olmamakla birlikte, takibe konu senette keşide yeri olarak "Y.malale" yazılı olmasına, bu ifadenin Yenimahalle olarak kabulünün mümkün bulunmamasına ve dolayısıyla bir idari birimi ifade etmediğinin anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 30/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi