Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/30300 Esas 2011/10949 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/30300
Karar No: 2011/10949

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/30300 Esas 2011/10949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya 1. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 29/07/2010 tarihli ve 2010/153-2010/378 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Borçlu vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmamış ve reddedilmiştir. Alacaklı vekilinin temyiz itirazları ise ilk karar süresinden sonra yapıldığı için reddedilmiştir. İlgili kanun maddelerine göre, borçlu vekilinin temyiz itirazlarının onanmasına, harç alınmasına yer olmadığına, alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının ise onanmasına ve yasaya uygun olarak harç tahsil edilmesine karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri İİK’nun 366, 365 ve HUMK’nun 438, 432’dir.

12. Hukuk Dairesi 2010/30300 E. , 2011/10949 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sakarya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/07/2010
NUMARASI : 2010/153-2010/378

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına,
2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
İlk karar süresi geçtikten sonra temyiz edilmiştir. Bu nedenle temyiz isteğinin reddine ilişkin son karar İİK.nun 365 ve HUMK.nun 432.maddeleri gereği yasaya uygun bulunmakla (ONANMASINA), 17.15 TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,25 TL harcın alacaklıdan alınmasına, 30/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.