Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17666 Esas 2018/9385 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 21/08/2011 tarihinde davacının eşi ... idaresindeki davalıya trafik sigortalı araç ile yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini ve davacının eşinin desteğinden mahrum kaldığını beyanla davacı için şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sürücünün kusurlu olarak yapmış olduğu kaza sonucunda vefat etmesi sebebiyle mirasçılarının tazminat talep etme hakkı bulunmadığını, işleten tarafından ileri sürülecek tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına davacının işleten olup ZMMS karşısında üçüncü kişi sayılamıyacağına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ..."dan alınmasına 23/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.