Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/1943 Esas 2015/18769 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1943
Karar No: 2015/18769
Karar Tarihi: 17.12.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/1943 Esas 2015/18769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, eğitim ve öğretim giderleri nedeniyle 111.955,72 TL borçtan sorumlu olmadığını iddia eden davacının talebini kabul etmiştir. Ancak, bilirkişi raporunda borçsuz olunan miktar belirlenmesine rağmen, yargılama sırasında yürürlüğe giren Türk Silahlı Kuvvetleri Personelinin Öğrenim, Eğitim ve Yetiştirme Masraflarının Tespitine Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 1. maddesi uyarınca hesaplama hatası yapılmıştır. Bu nedenle, mahkeme masrafları ve vekalet ücreti dahil olmak üzere düzeltilen miktar olan 9.193,00 TL borcun davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karar, 6100 sayılı HMK'ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. maddeye uygun olarak düzeltilmiştir. Kararda, HMK'nun 438. maddesi uyarınca hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: Türk Silahlı Kuvvetleri Personelinin Öğrenim, Eğitim ve Yetiştirme Masraflarının Tespitine Dair Yönetmelik, 6100 sayılı HMK, 6217 sayılı Kanun, HUMK'nun 438. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2015/1943 E. , 2015/18769 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2014
NUMARASI : 2012/422-2014/536

Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 111.955,72 TL borçtan sorumlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, yargılama sırasında yürürlüğe giren Türk Silahlı Kuvvetleri Personelinin Öğrenim, Eğitim ve Yetiştirme Masraflarının Tespitine Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 1. maddesi uyarınca davacının borçlu olmadığı miktar belirlendiğine göre; davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumu dikkate alınarak taraflar yararına vekalet ücreti ile yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan "488,70 TL" ibaresininden sonra gelmek üzere "toplam 977,40 TL mahkeme masrafının haklılık durumu dikkate alınarak 741,00 TL sinin davalıdan alınmasına" yazılması, yine hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan "11.356,46 TL" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "9.193,00 TL" yazılması ve hüküm fıkrasına 5.bent olarak “Dava tarihindeki haklılık durumuna göre hesaplanan 8.793,36 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı SA.