MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırma Kanununun 22. maddesi uyarınca taşınmazın kamulaştırma bedelinin iadesi karşılığında davacılar adına tescili, bu mümkün olmaz ise uğranılan zararın tazmini davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 14/03/20185 gün ve 2016/17439 Esas - 2018/4486 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
2942 sayılı Yasanın 22.maddesine göre idarenin davacılara geri alım hakkını kullandırmaması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemli davanın reddine dair mahkemece verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerinde Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuş, mahkemece ek karar ile karar düzeltme talebi kesinlik sınırı altında kaldığından bahisle reddedilmiş, davalı tarafça ek karar süresinde temyiz edilmiştir.
Yerel mahkemenin yetki ve görevi bulunmadığı halde karar düzeltme isteminin reddine ilişkin 24.09.2018 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek, karar düzeltme isteminin incelenmesinde,
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre karar düzeltme isteği HUMK"nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından REDDİNE, taraflardan peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine, davacı idareden peşin alınan karar düzeltme harcı ile davacılardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, davacı idareden H.U.M.K’nun 442. maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 370,00-TL. para cezasının Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine 04/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.