Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan genel haciz yolu ile takipte, borçlunun icra müdürlüğüne yaptığı itirazında takipten sonra talep edilen % 48 reeskont faiz oranına bir itirazı olmadığı gibi, itirazın iptali davası olan Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2004/656 Esas, 2008/201 Karar sayılı ilamında da bunun aksine bir hüküm yoktur.
Takip dayanağı, taraflar arasında genel haciz yolu ile takipte ticari ilişkiden kaynaklanan fatura alacağına dayalı olarak yapılmış olduğundan, 3095 Sayılı Yasa"nın 2/2 hükmü gereğince; takip sonrası faize avans faiz oranları esas alınarak muhtıra alacağı hesaplanması gerekirken, yasal faiz oranları esas alınarak sonuca gidilmesi doğru bulunmadığından, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.