Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/3898 Esas 2011/10937 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3898
Karar No: 2011/10937

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/3898 Esas 2011/10937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Polatlı İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından onanan bir kararın tashihen tetkiki istenmiş, ancak bu istek yerinde görülmemiştir. Karar düzeltme isteyen kişi dört halinden hiçbirine uymadığı için karar reddedilmiş ve tashihen tetkik ücreti ile ilam harcı gibi masraflar ödemeye mahkum edilmiştir. Kararda İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442. maddeleri uygulanmıştır. İİK'nun 366. maddesi, karara karşı yapılacak itirazların usulünü ve süresini düzenlemektedir. HUMK'nun 440. maddesi, karar düzeltme taleplerine ilişkin usul ve esasları belirlerken, 442. maddesi ise karar düzeltme taleplerinin reddedilmesi halinde öngörülen para cezasını düzenlemektedir.

12. Hukuk Dairesi 2011/3898 E. , 2011/10937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Polatlı İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2010
NUMARASI : 2010/23-2010/39

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 30.09.2010 tarih, 8961-21762 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 190,00 TL para cezası ile 38,20 TL ilam harcının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 30.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.