MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Tümden sahte oluşturulmuş çeki ciro ederek kullandığı iddia edilen sanığın, suça konu çeki sattığı karpuz karşılığı ... isimli kişiden aldığını savunması, dosyada fotokopisi bulunan çekin arka yüzü 1. ciranta hanesinde yazılı T.C. kimlik numarasının yapılan UYAP sorgulamasında ... isimli kişiye ait olduğunun anlaşılması, mahkemece aldatma kabiliyeti ile ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için, belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, belge aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, ... isimli şahsın adres ve kimlik bilgilerinin tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenilmesi, çek üzerindeki imza ve yazıların ...’e aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın alt soyu dışında kalan kişiler üzerindeki yetkileri bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.