Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18898 Esas 2020/20537 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18898
Karar No: 2020/20537
Karar Tarihi: 21.12.2020

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18898 Esas 2020/20537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

\"Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiş ve dosya görüşülmüştür. Kararda yer alan maddelerde; 1) Sanıkların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliği yöntemi usulsüzdür, 2) Katılan sanık öldüğü için katılma kararı hükümsüzdür, 3) Savcının hükümlerle ilgili tebliğnamede görüş bildirmediği belirtilmiştir. Bu nedenle karar mahkemeye geri gönderilerek eksikliklerin giderilmesi ve tebliğ işlemlerinin doğru biçimde yapılması gerekmektedir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise; Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi ve 21/2. maddesidir.\"

4. Ceza Dairesi 2020/18898 E. , 2020/20537 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü.
1- Sanıklar ... ve ...’nin yokluğunda verilen gerekçeli kararın, MERNİS adresine yapılan tebliğde kullanılan adresin sanıkların mahkemeye bildirdiği adres olması nedeniyle öncelikle Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesinde belirtilen şekilde kararın tebliği gerektiği gözetilmeden, doğrudan aynı Kanun maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebliğde bulunulmasının, ayrıca katılan sanık ...’e bilinen en son adresi olan ve duruşmada bildirilen adresine tebliğ edilmesi, bu adrese çıkartılacak tebligatın bila tebliğ olması halinde ise, MERNİS adreslerine Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre tebligat yapılması gerekirken, duruşmada bildirilen adresten farklı bir adrese tebliğ yapıldığı, iadesi üzerine, duruşmada bildirilen adrese tebliğ edildiği, iade edilmesi üzerine herhangi bir tebligat yapılmamasının usulsüz olduğundan, gerekçeli kararın katılan sanıklar ... ile sanıklar ... ve ...’ye yöntemince tebliğ edilmediği,
2- Katılan sanık ...’nin Uyap’tan alınan güncel nüfus kaydına göre hükümden sonra 13/01/2015 tarihinde öldüğü, CMK’nın 243. maddesi gereğince katılma kararının hükümsüz kaldığı,
3- O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından sanık ... hakkında kurulan hükümlerin de temyiz edildiği ancak bu hükümlerle ilgili tebliğnamede görüş bulunmadığı,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, öncelikle, katılan ...’nin nüfus aile kayıt tablosu dosyaya konularak, mirasçılarının olup olmadığı araştırılıp bulunduğu takdirde haklarını takip etmek üzere, CMK’nın 243. maddesi gereğince davaya katılıp katılmayacakları sorulup, hükmün tebliği ile katılan sanık ..., sanıklar ... ile ...’ye yönteme uygun tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten sonra temyiz dilekçeleri verildiği takdirde bu hususlar ile tebliğnamede görüş bildirilmeyen O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyizine konu sanık ... hakkında verilen hükümlerle ilgili ek tebliğname düzenlenerek Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 21/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.