Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/760 Esas 2016/3118 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/760
Karar No: 2016/3118
Karar Tarihi: 05.04.2016

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/760 Esas 2016/3118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, imar mevzuatına aykırı olarak yaptığı yapının mühürlenmesine rağmen inşaatına devam ettiği iddiasıyla mühür bozma suçundan dava açılmıştır. Sanık, yapının kendisi tarafından mühürlenmediğini savunmuştur. Ancak, mühürleme tutanağında usulüne uygun bir şekilde yapının mühürlenip mühürlenmediği belirtilmemiş ve mühürleme tutanağını tanzim eden görevlilerin tanık olarak beyanları alınmamıştır. Bu nedenle, delillerin eksik değerlendirilmesi sonucu sanığın hüküm giymesi yasalara aykırı bulunmuş ve karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

21. Ceza Dairesi 2016/760 E. , 2016/3118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

İmar mevzuatına aykırı olarak yaptığı inşaatın katılan kurum tarafından 18.11.2013 günü yapı tatil zaptı düzenlenmek suretiyle mühürlenip durdurulmasına rağmen inşaata devam ederek mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında sanığın; olay tarihinde yaylada bina niteliğinde olmayan tahtadan bir yapı inşaa ettiğini, bu yapının katılan kurum tarafından mühürlendiğini, ancak mührün kendisi tarafından bozulmadığını savunması, 18.11.2013 tarihli “... ve Rapor” başlıklı tutanak içeriğinden izinsiz olarak yapılan yapının nasıl, ne şekilde ve hangi pens numarası ile mühürlendiğine ilişkin bir açıklama ve mühürleme ibaresinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, olaya konu inşaatın usulüne uygun mühürlenip mühürlenmediğinin araştırılarak, mühürlenmiş ise buna ait mühürleme tutanağının aslı veya onaylı suretinin ilgili kurumdan getirtilip dosya içerisine konulup mühürleme işleminin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının saptanması ve mühürleme tutanağını tanzim eden görevlilerin tanık olarak beyanlarının alınmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.