MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve usulüne uygun olarak katılma talebinde bulunan ancak katılma talebiyle ilgili herhangi bir karar verilmeyen müşteki kurumun katılma talebinin CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca kabulü ile müşteki kurumun katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Müteahhidi olduğu binaya yeni su bağlanması için katılan kuruma müracaat eden sanığın ibraz ettiği yapı ruhsatının sahte olduğunun iddia edildiği olayda, sanığın başvuru sırasında dilekçesi ekinde sunduğu suça konu yapı ruhsatının onay tarihinin 20.02.2008 olduğu, ancak gerçekte onay tarihinin 05.08.2009 olması sebebiyle, 3194 sayılı İmar Kanunu"nun geçici 11. maddesi uyarınca 26.07.2008 tarihinden sonra yapı (inşaat) ruhsatı alınmış binalara su verilmesi için yapı kullanma izin belgesi (iskan ruhsatı) alınması gerektiğinden, sanığın abonelik başvurusunun kabul edilmeyeceği anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için, suça konu belgedeki noterlik onay işleminin gerçek olup olmadığının araştırılması, belgenin duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, aldatıcı nitelikte olup olmadığının yöntemince araştırılıp karar yerinde tartışılması ve toplanan deliller bir bütün olarak değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.