Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/7848 Esas 2016/1742 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7848
Karar No: 2016/1742
Karar Tarihi: 24.02.2016

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/7848 Esas 2016/1742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, altı yaşındaki bir çocuğu basit cinsel istismar suçundan mahkum etti. Mağdurun ifadelerine göre olayı samimi bir şekilde anlattığı ve konunun uzmanı pedagogun da mağdurun ifadelerine itibar edilebileceğini belirttiği tespit edildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak verdiği bir iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtildi. Sanık müdafinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak bahsedilen maddeler şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2014/7848 E. , 2016/1742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde altı yaşında bulunan mağdurenin gerek soruşturma evresinde gerekse kovuşturma evresinde konunun uzmanı pedagog ile vekilin katılımıyla alınan ifadelerinde olayı samimi şekilde anlatması ve bilirkişi sıfatıyla ayrıca beyanda bulunan pedagogun, mağdurenin ifadelerine itibar edilebileceğini bildirmesi karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş ve hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.