Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1265 Esas 2018/3743 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1265
Karar No: 2018/3743
Karar Tarihi: 16.03.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1265 Esas 2018/3743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hükümlü hakkında daha önce verilen bir hükümle ilgili olarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiş. Ancak hükümlü deneme süresi içerisinde tekrar suç işlemiş, bu nedenle hükmün açıklanmasına karar verilmiş. Hükümlü bu kararın temyizini istemiş ancak temyiz mümkün değilmiş. Kararın kanunlara uygun olduğu, hükümlülünün isteminin reddi ile gereğinin yerine getirilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Karar esnasında 5728 sayılı Yasanın geçici 1/2. maddesi ve fıkrası ile 5275 sayılı Yasanın 98. ila 101. maddeleri uyarınca hükümlünün temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun\"un 231. maddesi, 5728 sayılı Yasa'nın geçici 1/2. maddesi ve fıkrası, 5275 sayılı yasa'nın 98-101.maddeleri, 5320 sayılı yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK\"nın 317. maddesi gösterilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2018/1265 E. , 2018/3743 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Hükümlü hakkında 31/11/2007 günü verilen ve 22/02/2008 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak, 08/02/2008 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"un 231. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve deneme süresi içerisinde hükümlünün kasıtlı olarak ikinci bir suç işlemesi nedeniyle, açıklanan ilk derece mahkemesinin 14/01/2014 tarihli kararının 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmadığı gözetilmeyerek, Dairemizin 2016/7412 esas ve 2016/15780 sayılı kararıyla 11/10/2016 tarihinde sehven temyiz incelemesine tabi kabul edilmiş ise de; infaz aşamasında verilmiş bir karar olması nedeniyle, Dairemizin bu kararının kazanılmış hak kapsamında değerlendirilmesi mümkün bulunmadığından, dava zamanaşımı süresi dolduğuna ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Hükümlüler hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra deneme süresi içerisinde suç işlenmesi nedeniyle, hükmün açıklanmasına ilişkin kararlar, 5728 sayılı Yasanın geçici 1/2. madde ve fıkrası ile 5275 sayılı Yasanın 98. ila 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, hükümlünün temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK"nın 264. maddesi gözetilerek hükümlünün isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.