Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/607 Esas 2015/7516 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, Davalı ..."nın dilekçede belirtilen alt işveren - asıl işverenlik (taşeronluk) sözleşmelerindeki muvazanın tespitine, davacıların baştan itibaren davalı işveren işçisi sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Yerel mahkemece, mahkemenin yetkisizliği nedeni ile HMK"nın 115/2 maddesine göre usülden reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Bakırköy 27.İş Mahkemesince “ Davacıların çalıştığı işyerinin ... Mahallesi ... Sk. No: ... .../.... adresinde olduğu “ gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
Mahkemelerin yargı çevresi Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’ nca belirlenmektedir.
.../... ilçesi sınırları içerisinde bulunmaktadır.
Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’ nun ... ilçesinin bağlı bulunduğu ... Ağır Ceza Mahkemelerine ilişkin 04.10.2007 tarih ve 416 Sayılı “ Yargı çevresi “ kararına göre ... Ağır Ceza Mahkemeleri ile ... İş Mahkemelerinin kaldırılmasına ve ... ilçesi ile ... adliyelerinin ağır ceza yargı alanı olarak Bakırköy Adliyesi yargı alanına bağlanmasına,
... Ağır Ceza Mahkemesi ile İş Mahkemelerinin dosyalarının ... Ağır Ceza ve İş Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmiştir.
Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulu’ nun 20.06.2012 tarih ve 348 Sayılı “ Yargı çevresi “ kararı ile de, ... ilçesinin ağır ceza ve çocuk ağır ceza mahkemeleri yönünden ... Adliyesi yargı alanına bağlanmasına karar verilmiş, ancak iş mahkemelerinin yargı alanı ile ilgili olarak bir değişiklik yapılmadığından ... ilçesi iş davaları yönünden ... Adliyesi yargı alanı içerisindedir. Bu husus Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Sekreterliği’ nin 12.02.2013 gün ve 97 sayılı “ Yargı çevresi “ konulu yazısında da açıkça belirtilmiştir.
Bu nedenle Mahkemece yargı yetkisi içerisindeki davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken yetkisizlik kararı verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.