Abaküs Yazılım
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2022/506
Karar No: 2022/823
Karar Tarihi: 15.11.2022

BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/506 Esas 2022/823 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/506 Esas, 2022/823 Karar numaralı Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası kararı açıklandı. Davanın konusu, kaybolan çekin iptali şeklindedir. Davacı müvekkil şirket ile davalı ... Ticaret Limited Şirketi arasında ticari bir ilişki vardır. Davacı, davalı tarafından keşide edilen çeki, henüz bankaya ibraz edilmeden kaybolduğunu veya çalındığını belirtmiştir. İddialar doğrultusunda yapılan açık yargılamalar sonrasında çekin iptaline karar verilmiştir. Ayrıca, Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757 ila 764 maddeleri uyarınca işlem yapılmıştır.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi, çek hukukuna ilişkin özel hükümlere atıfta bulunan, genel bir hükümdür.
- Türk Ticaret Kanunu'nun 757-764 maddeleri, çekten doğan hakların hükümsüzlüğü, çekin iptali, kaybolan veya çalınan çeklerin geçersiz kılınması gibi konuları düzenlemektedir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/506 Esas
KARAR NO : 2022/823

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/07/2022
KARAR TARİHİ : 15/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava dilekçesi özetle şöyledir:
"....Müvekkil şirket, endüstriyel mutfak sektöründe faaliyet gösteren, her türlü endüstriyel mutfak ürünlerine ilişkin imalat, ithalat ve ihracatını yapan ticari bir işletmedir. Müvekkil şirket ile ... Ticaret Limited Şirketi (V.N: ...) arasında ticari ilişki bulunmaktadır. ... Ltd. Şti., ticari bir ilişkiden kaynaklanan borcu nedeniyle müvekkil şirket lehine; ... Bankası ... Şubesi ... iban numaralı hesaba ait ... nolu çeki keşide etmiş ve müvekkil şirkete teslim etmiştir. Ancak bu çek müvekkil şirketin elindeyken, henüz bankaya ibraz edilmeden kaybolması veya çalınması sonucu zayi olmuştur. Yukarıda bilgileri yazılı, zayi olan çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve yasal işleme tabi tutularak haksız surette tahsil edilmesi ihtimal dahilinde olup bu sebeple müvekkilin söz konu çekle sıkı sıkıya bağlı olan haklarını elde edebilmesi için zayi olan çekin TTK m.651 gereği İPTALİNİ talep etmek zorunluluğu hasıl olmuştur.
... Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen, ... Bankası ... Şubesi ... İban numaralı hesaba ait ... nolu çekin alacaklarımız saklı kalmak üzere İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir..."
GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta davaya konu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-DAVANIN KABULÜNE,
... Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen, ... Bankası ... Şubesi ... İban numaralı hesaba ait ... nolu çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/11/2022

Katip
E-imza


Hakim
E-imza




Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi