MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, dava dilekçesinde; "... Cad. No: 96/3 .../..." adresindeki taşınmazın maliki olduğunu, 8 Şubat 2013 tarihinde kat malikleri genel kurulu yapıldığını, yapılan toplantının usul ve kanuna aykırı olarak düzenlendiğini, kat malikleri toplantısından haberdar edilmediklerini, kendilerine herhangi bir çağrı belgesi gelmediğini, haklarını ihlal ederek, şahsını zarara uğratmaya çalıştıklarını beyanla usul ve kanuna aykırı 08/02/2013 tarihli kat malikleri genel kurul kararının iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Mahkemece HMK"nın 320/4. fıkrası uyarınca ilk yenilemeden sonra takipsiz bırakılan dava dosyasının açılmamış sayılmasına, karar verilmiş hükmü davacı ... temyiz etmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık kat malikleri kurul kararının iptaline ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre HMK"nın 320/4. maddesi hükmüne dayanılarak karar verildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ..."a yükletilmesine 04/10/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.