Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/30402 Esas 2011/10873 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/30402
Karar No: 2011/10873

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/30402 Esas 2011/10873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Didim(Yenihisar) İcra Hukuk Mahkemesi'nin 10/05/2010 tarihli ve 2010/75-2010/134 numaralı kararı temyiz edildi. Karar metni incelendi ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığı görüldü. Bu nedenle, mahkeme kararı İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onandı. Onama harcı olarak 17,15 TL alındı ve geri kalan harç olan 1,25 TL temyizden dolayı temyiz edenden alınacak. Karar oybirliğiyle verildi.
- İİK.nun 366. maddesi: \"Temyiz olunan karar, temyiz mahkemesince verilen hüküm ile değiştirilemezse veya kaldırılamazsa kesinleşir. Değiştirilirse ve kaldırılırsa yeniden temyiz edilir.\"
- HUMK.nun 438. maddesi: \"Temyiz merciine sunulacak dilekçelerde veya ileride herhangi bir işlem yapmak üzere yapılan başvurularda avukat tarafından temsil olmama ikrarı verilmediği takdirde, işlem yapılmayacağına dair cevap verilir.\"

12. Hukuk Dairesi 2010/30402 E. , 2011/10873 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Didim(Yenihisar) İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2010
NUMARASI : 2010/75-2010/134

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı .....bank A.Ş.tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 30/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.