Tebliğname No : 1 - 2014/55307
MAHKEMESİ : Midyat Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 12/12/2013, 2013/149 (E) ve 2013/221 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, öldürmeye teşebbüs, hakaret

l) Sanık hakkında mağdur yönelik hakaret suçundan açılan davaya ilişkin zamanaşımı süresi içinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2) Sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, CMK"nun 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi olduklarından inceleme dışı bırakılmıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık mağdur yönelik karşılıklı hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru müdafaaya, suç vasfına, haksız tahrike, katılan vekilinin haksız tahrike, takdiri indirim nedeninin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık mağdur yönelik hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık mağdur öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde;
Mağdura ait geçici ve kesin raporlar, hastane müşahede evrakları ve soruşturma dosyası Adli Tıp Kurumu’nun ilgili İhtisas kuruluna gönderilerek mağdurun, sol maksiller sinüs medial, anterior, lateral duvarlarıyla sol orbita lateral duvarında, sol orbita tavanında, frontal kemiğin sol ön kenarında, sol temporal kemiğin ön bölümünde çok sayıda kırıklara, sol temporo parietal bölgede çökme kırığına, kraniektomi yapılmasına neden olan yaralarının yüzünde sabit ize veya yüzünün sürekli değişikliğine, duyu veya organlarında sürekli işlev zayıflaması ya da yitimine neden olup olmadığı hususlarında yeterli rapor aldırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.