Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4411 Esas 2011/10870 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4411
Karar No: 2011/10870

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4411 Esas 2011/10870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şişli 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2009/1310-2010/138 numaralı kararı yetkisizlik kararı olarak verilmiştir. Borçlu D... Ö... itiraz etmiştir ve Yargıtay ilamında atıf yapılan mahkeme kararının düzeltilmesi istenmiştir. Ancak, Yargıtay ilamı ve dosya belgeleri karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmemiştir. Karar düzeltme isteği, HUMK.nun 440. maddesi kapsamına da uymamaktadır. Bu nedenle, İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca karar reddedilmiştir. Bunun sonucunda, takdiren 190,00 TL para cezası verilerek, para cezası karar düzeltme isteyenden tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmiştir. 35,50 TL karar düzeltme harcı mahsubunu müteakip bakiye 2,70 TL karar düzeltme isteyenden tahsil edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- İİK.nun 366. maddesi: \"Karar düzeltme istemi hakkındaki işlem harcı, başarılı olsun olmasın, karar veren makama, karar düzeltme isteminin fesihle sonuçlanması halinde karar düzeltme isteğinde bulunan tarafa ödetilir.\"
- HUMK.nun 440. maddesi: \"Kararın düzeltilmesi istemleri, hükümlerindeki isabetsizlik, harcın eksik veya fazla alınması, yazılma tarzı ve hususiyeti ile mahkemece atanmış olan arabuluculuk görevlilerinin fiillerinden doğmuş olan zararların giderilmesi dışında, verildikten itibaren bir ay içinde yapılır. Bu suretle yapılan istemin, duruşma gününden önce veya duruşmada yapılmayanlar hakkında mütalaanın verilmesinden önce karar verilir.\"
- HUMK.nun 442. maddesi: \"Düzeltme isteminin zımnen reddine ilişkin kararlar kesindir. Karar düzeltilmesi istem

12. Hukuk Dairesi 2011/4411 E. , 2011/10870 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Şişli 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2010
NUMARASI : 2009/1310-2010/138

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 09.11.2010 tarih, 14207/26499 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece verilen yetkisizlik kararının itiraz eden borçlu D... Ö... hakkında hüküm ifade edebileceğinin tabii bulunmasına, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 190,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 35,50 TL. karar düzeltme harcının mahsubuna bakiye 2,70 TL harcın karar düzeltme isteyenden alınmasına, 30/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.