Özet:

Şişli 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2009/1310-2010/138 numaralı kararı yetkisizlik kararı olarak verilmiştir. Borçlu D... Ö... itiraz etmiştir ve Yargıtay ilamında atıf yapılan mahkeme kararının düzeltilmesi istenmiştir. Ancak, Yargıtay ilamı ve dosya belgeleri karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmemiştir. Karar düzeltme isteği, HUMK.nun 440. maddesi kapsamına da uymamaktadır. Bu nedenle, İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca karar reddedilmiştir. Bunun sonucunda, takdiren 190,00 TL para cezası verilerek, para cezası karar düzeltme isteyenden tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmiştir. 35,50 TL karar düzeltme harcı mahsubunu müteakip bakiye 2,70 TL karar düzeltme isteyenden tahsil edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- İİK.nun 366. maddesi: \"Karar düzeltme istemi hakkındaki işlem harcı, başarılı olsun olmasın, karar veren makama, karar düzeltme isteminin fesihle sonuçlanması halinde karar düzeltme isteğinde bulunan tarafa ödetilir.\"
- HUMK.nun 440. maddesi: \"Kararın düzeltilmesi istemleri, hükümlerindeki isabetsizlik, harcın eksik veya fazla alınması, yazılma tarzı ve hususiyeti ile mahkemece atanmış olan arabuluculuk görevlilerinin fiillerinden doğmuş olan zararların giderilmesi dışında, verildikten itibaren bir ay içinde yapılır. Bu suretle yapılan istemin, duruşma gününden önce veya duruşmada yapılmayanlar hakkında mütalaanın verilmesinden önce karar verilir.\"
- HUMK.nun 442. maddesi: \"Düzeltme isteminin zımnen reddine ilişkin kararlar kesindir. Karar düzeltilmesi istem