Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/8574
Karar No: 2022/3453
Karar Tarihi: 15.03.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/8574 Esas 2022/3453 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suça konu mobiletin çalındığı yerin binanın eklentisi niteliğinde olup olmadığı tespit edilememiş ve bu durumun TCK'nın 142/1-e maddesinden düzenlenen suçu oluşturup oluşturmadığı göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur ve sanığın kazanılmış hakkı korunmuştur.
Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri:
- TCK'nın 142/1-e maddesi (hırsızlık suçu)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (bozma kararı)
- 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi (ceza miktarı ve kazanılmış haklar)
6. Ceza Dairesi         2021/8574 E.  ,  2022/3453 K.

    "İçtihat Metni"

    İNCELENEN KARARIN;
    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/10 E. sayılı yargılmasında yapılan araştırmada; Mahkemenin gerekçesinde de belirtildiği üzere suça konu yerin tam olarak saptanmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Her ne kadar suça konu mobiletin çalındığı yerin binanın eklentisi niteliğinde olup olmadığı tespit edilememişse de sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinden düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 15.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi