Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/9757 Esas 2017/3336 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/06/2016 tarih ve 2016/181-2016/458 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; ... Cumhuriyeti ... Yüksek Eyalet Mahkemesi 18. Sivil Hukuk Senatosunun 21/07/2011 Tarih ve 18 U 60/11 Sayılı kararının kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın ve yargılama masraflarına dair ek kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; tenfize konu yabancı mahkeme kararı her ne kadar gıyapta verilmiş ise de dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği ve davalı tarafın ilgili mahkemede kendisini vekille temsil ettirdiği, yabancı mahkeme kararının da tebliğ edildiği ve kararın kesinleştiği, bu durumda kararın kamu düzenine aykırı olmadığı, ayrıca tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ... Cumhuriyeti ... Yüksek Eyalet Mahkemesi 18. Sivil Hukuk Senatosunun 21/07/2011 tarih ve 18 U 60/11 sayılı kararının ve yargılama masraflarına dair hükmün tenfizine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve tenfizine karar verilen yargılama masraflarına dair hükmün Köln Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 22 O 406/09 sayılı kararı olduğunun anlaşılmış olmasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.