1-... 2-... 3-... 4-... vekili avukat ... ile 1-... A.ş. Müdürü ... 2-Mai Turizm A.Ş. 3...A.Ş. Sorumlu Doktoru... 4... Tesis A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.12.2012 tarih ve 2010/71 2012/487 sayılı hükmün Dairenin 22.10.2013tarih ve 26445-25275 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

HUMK.nun 440/III-3 maddesi gereğince mahkemenin görevsizliğine ilişkin kararların onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamıyacağından, karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmelidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.