MAHKEMESİ : Adana(Kapatılan) 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2014
NUMARASI : 2013/650-2014/266

Taraflar arasındaki 1163 Sayılı Kooperatif Kanunu"nun 44/3. maddesi gereğince genel kurulu toplantıya çağırma müsadesi verilmesine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde E.. H.., N.. S.. ve H.. T.. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı K.. T.. ve bir kısım davacılar vekili, davacıların kooperatifin üyesi olduklarını, 15.12.2012 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında oybirliği ile alınan kararla kooperatifin tasfiye sürecine girdiğini, 2012 yılı yönetim ve denetleme kurulları ibralarının yapılmadığını, birtakım hırsızlık olayları nedeniyle kooperatifin tasfiyesi ile site yönetimi şekline geçilmesinin amaçlandığını, kooperatifin verdiği tapuların arsa tapuları olduğunu, kooperatifin halen üzerinde konut yapılmamış arsaları bulunduğunu, bunlarla birlikte tasfiye süreci ile ilgili konularda olağanüstü toplantı talebi ile ihtarname gönderdiklerini, bu talebin reddedildiğini, Adana Valiliği Çevre ve Şehircilik Müdürlüğü"ne başvuru yaptıklarını, kooperatifin bu yazıya verdiği cevabi yazıda da talebin reddedildiğini ileri sürerek, davalı kooperatifin olağanüstü toplantıya çağrılması için gerekli iznin verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 01.02.2014 tarihinde tasfiye genel kurulunun yapılacağını, davaya konu olan önceki yönetimin ibrası ile site yönetimine geçilmesi konularının bu genel kurulda gündeme alındığını, dolayısıyla davanın konusunun kalmadığını, davacıların anasözleşmenin 27/4 maddesindeki sıralamaya uymayarak toplantı talebinde bulunduklarını, önceki yönetimin ibrası için faaliyet ve denetim kurulu raporları olmaksızın olağanüstü genel kurulun toplantıya çağrılmasının hukuken imkansız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yazısına göre davalı T.. K..’nin 20.02.2014 tarihinde tescil edilen 01.02.2014 tarihli genel kurul kararına göre tasfiyesi sona erip kaydının silindiği, bu aşamada genel kurulun toplanması kararı verilmesinin mümkün bulunmadığı, bu durumda davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı davacılardan E.. H.., N.. S.. ve H.. T.. vekilleri temyiz etmiştir.
1) Mahkemece, davacı yanlara uygun bir süre verilerek, son tasfiye kurulu üyeleri ile Ticaret Sicil Memurluğuna da husumet yöneltilmesi suretiyle kooperatifin tüzel kişiliğinin ihyası için dava açılmasının sağlanması ve dava açıldığı takdirde sonucunun beklenmesi, kooperatifin yeniden ihyası durumunda bu tüzel kişiliğin huzuru ile davanın görülmesi gerekirken, bu hususun gözden kaçırılması doğru görülmemiştir.
2) Bozma neden ve şekline göre davacılar E.. H.., N.. S.. ve Hazan Taslakçı vekillerinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacılar E.. H.., N.. S.. ve Hazan Taslakçı vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.