Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4849 Esas 2018/5548 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4849
Karar No: 2018/5548
Karar Tarihi: 27.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4849 Esas 2018/5548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olan sanığa TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet cezası verdi. Sanığın başvurusu reddedildi. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına göre TCK'nın 53. maddesinin infaz aşamasında uygulanması gerektiği vurgulandı. Sanığın kovuşturma aşamasındaki beyanlarının ve ifadesinin değişmesinin psikolojik sorunlardan kaynaklandığı belirtilerek, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin koşullarının değerlendirilmesinin yapılmaması Kanuna aykırı bulundu ve hükmün bozulmasına karar verildi. Sanığın tutukluluğunun devam ettirilmesine karar verildi. Kararda kullanılan kanun maddeleri: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2018/4849 E. , 2018/5548 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre üyelik suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik yok ise de; sanığın soruşturma aşamasındaki beyanlarında örgütle irtibatlı kişiler hakkında bilgi verip 06.03.2018 tarihli dilekçesinde; kovuşturma aşamasında ifadesini değiştirmesinin psikolojik sorunlar, kafa karışıklığı ve yanlış yönlendirmeler nedeniyle olduğunu ve bildiklerini mahkeme huzurunda anlatmak istediğini belirtmesi karşısında, sanığın yeniden ifadesi alınmak suretiyle hakkında 5237 sayılı TCK"nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, verilen ceza miktarı ile tutuklulukta geçirilen süre ve mevcut delil durumu dikkate alınarak tahliye talebinin reddine, 27.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.