MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin ... ili ... ilçesi, ... ... Mevkii 1686 parselde kayıtlı A Blok 42 nolu dükkan niteliğindeki bağımsız bölümün maliki olduğunu, davalı site yönetimi tarafından müvekkilinin 42 nolu bağımsız bölümüne el atılarak kapıcı dairesine katıldığını ve işgal edildiğini, diğer davalı ..."ın ise sitede çalışan olup bu yeri kapıcı dairesinin salonu gibi kullandığını, davalı yönetimin tecavüzden men edilmesi amacıyla 12/07/2010 tarihinde ... 6. Noterliğinden ... yevmiye nolu ihtarname çekildiğini en son ... 25. Noterliğinin 04/03/2014 tarih 01972 yevmiye nosu ile ihtarname çekilerek bu yerin boşaltılmasının istendiğini ve doğmuş olan ecrimisilin borçlarının ödenmesinin ihtar edildiğini ancak işgale son verilmediğinden dolayı söz konusu 42 nolu dükkan niteliğindeki bağımsız bölüme davalılarca vaki el atmanın önlenmesine ve eski hale getirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile, davalıların davacıya ait ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkii 1686 sayılı parselde bulunan A blok bodrum kat bağımsız bölüm no:42"de kayıtlı dükkan niteliğindeki taşınmaza vaki müdahalelerinin dükkana açılan kapının sökülerek yerine duvar yapılarak kapatılması şeklinde men"ine ve bu şekilde projesine uygun hale getirilmesine, müdahalenin projesine uygun hale getirilmesi için davalılara 1 ay süre verilmesine, karar verilmiş hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık el atmanın önlenmesi ve projeye aykırılığın eski hale getirilmesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, mahkemece projeye aykırılıklar tespit edilerek eski hale getirilmesine karar verildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalılara yükletilmesine 04/10/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.