Esas No: 2021/8541
Karar No: 2022/3492
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/8541 Esas 2022/3492 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler temyiz edildi. Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde temyiz itirazı yerinde görülmedi. Ancak, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde sanığın olayı başka bir sanık ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında cezada artırım yapılmaması gerektiği gerekçesiyle hüküm bozuldu. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince verilen cezanın artırılmaması gerektiği belirtildi. Kanun maddesi çerçevesinde yapılan değerlendirmeler sonucunda, sanık hakkındaki diğer temyiz itirazları da reddedildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın olayı temyiz dışı sanık ... ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince verilen cezada artırım yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 15.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
