MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Katılanın mahkemede vermiş olduğu beyanlarında “...yaptığım araştırmada da hurdacılar sitesinde ..."nın iş yerinde eksilen malzemelerimin parçalandığını gördüm, ... bana bu malzemeleri ..."den 14.000,00 TL karşılığında aldığını söyledi, bugüne kadar da zararım giderilmedi, zararımın 400.000,00TL"den fazla olduğunu düşünüyorum, şikayetçiyim, hatta yanımda görüştüler, ona 14 milyarımızı getir, arkadaş mallarımızı alıyor dedi, jandarma vasıtası ile mallarımızın bir kısmını yükledik, ben ... ve ortağı olan ..."ın adresini bildireceğim" şeklindeki beyanı karşısında ...’nın tanık olarak bu konudaki beyanının alınması ile sanık ... ve hakkında beraat kararı verilen sanık ...’ün savunmalarında suça konu hurdaların alınmasına aracılık eden...’ün tanık olarak beyanlarının alınarak, delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının korunmasına 08.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.