Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/2263 Esas 2020/202 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2263
Karar No: 2020/202
Karar Tarihi: 23.01.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/2263 Esas 2020/202 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi         2019/2263 E.  ,  2020/202 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 07.01.2020 tarihinde yapılan duruşmaya davacı asil ... ile davalı ... Yapı End. Tic. A.Ş. vekili Avukat Esra Peker Hasgüler geldi. Diğer davalı vekili gelmedi. Hazır bulunan davacı asil ile davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
    - K A R A R -
    Mahkemece davalı ... Yapı Endüstrisi ve Tic. A.Ş. hakkındaki davanın kabulüne, davalı ... ... A.Ş. yönünden davanın reddine dair verilen karar üzerine davalılar istinaf başvurusunda bulunmuş; ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi"nce davalı ... ... A.Ş."nin istinaf talebinin reddine, davalı ... Yapı Endüstrisi ve Tic. A.Ş."nin istinaf talebinin kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına ve erken açılan davanın reddine karar verilmiş; ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi"nce verilen karar, davacı arsa sahibi vekilince temyiz edilmiştir.
    1-Davacı arsa sahibinin temyizine cevap dilekçesi sunan Avukat ... temyize cevabında, davalı ... Yapı Endüstrisi ve Tic. A.Ş."nin 29.12.2017 tarihli Genel Kurul Kararı uyarınca tam bölünme sureti ile münfesih olarak Ticaret Sicilden terkin edildiğini, bölünme sonucu münfesih olarak Ticaret Sicilden terkin edilen Sinpaş Yapı Endüstrisi ve Tic. A.Ş."nin bu davada taraf sıfatının kalmadığını ve devralan şirket olarak iş bu davada taraf sıfatının diğer davalı ...Ş. olduğunu belirtmiş ise de; Avukat ..."in dosyada davalı ...Ş.’yi temsile yetkili olduğuna ilişkin vekâletnamesinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
    Bu durumda mahkemece karar, temyize cevap ve Yargıtay duruşmasının yapıldığı 07.01.2020 tarihi itibariyle geçerli vekaletnamesini ibraz etmesi için Av. ..."e süre verilmesi; vekaletname sunulmaz ise, ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi"nce verilen kararın ve davacı arsa sahibinin temyiz dilekçesinin davalı ...Ş."ye tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresi de beklenip, müteakip işlemlerin ikmâli,
    2-İncelenmesine gerek görüldüğünden;
    a-... 2. İdare Mahkemesi"nin 24.01.2007 tarihli, 2004/965 Esas, 2007/34 Karar sayılı ilamının,
    b-Danıştay 6. Dairesi"nin 03.03.2009 günlü, 2007/5674 Esas, 2009/2029 Karar sayılı bozma ilamının,
    c-... 2. İdare Mahkemesi"nin 27.10.2010 tarihli, 2010/2215 Esas, 2010/1905 Karar sayılı mahkeme kararının kesinleşme şerhini içeren aslına uygun onaylı suretinin temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.