1. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/4212 Karar No: 2017/5158 Karar Tarihi: 10.10.2017
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4212 Esas 2017/5158 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan elatmanın önlenmesi-ecrimisil davasından dolayı verilen karar, Yargıtay tarafından incelenmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı I sayılı tarifenin \"Yargı Harçları\" başlıklı kısmına göre, konusu belli bir değerle ilgili davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde, anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınması gerekmektedir. Ayrıca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 434/I maddesi gereği, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerekmektedir. Temyiz harcı karar ve ilam harcının dörtte biri oranında alınmalıdır. Kararda geçen kanun maddeleri: 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun I sayılı tarifesinin \"Yargı Harçları\" başlıklı kısmı, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 434/I ve 434/3 maddeleri.
1. Hukuk Dairesi 2017/4212 E. , 2017/5158 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.03.2017 gün ve 426-41 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı I sayılı tarifenin "Yargı Harçları" başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı Kanunun16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür. Öte yandan, HUMK"nun 434/I. (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 366.m yollamasıyla 344.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HMK"nin 434/3. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır. Somut olayda, hükmü temyiz eden davalılardan mahkemece,hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine, maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, HUMK"nun 434. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
