16. Ceza Dairesi 2018/4306 E. , 2018/5545 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 3/1 maddesi TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 58/9, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İlk derece mahkemesi kararında sanık hakkında TCK’nın 62. maddesinin uygulanmamasına ilişkin fıkrada gerekçe olarak sanığın suçtan pişmanlık duyduğu halinin gözlenmemesi de belirtmesi karşısında tebliğnamede bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ve müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-...’un soruşturma aşaması beyanlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı veya onaylı suretleri dosya kapsamında bulunmadığı halde hükme esas alınması,
2-İlk derece mahkemesince “sanık ..."ün örgütün Afyonkarahisar ili, AKÜ Tıp Fakültesi ünitesi içerisinde yer aldığı, ünitenin oluşturulmasında rol oynadığı, AKÜ içerisindeki atama ve işe alımlarda doğrudan etkili olduğu, bunun bir kısım tanık beyanlarıyla da desteklendiği, yine örgüt mensubu kişilerin üniversite bünyesinde kadro atamalarında etkin görev aldığı, üniversite ünitesi içerisinde örgütün toplantılarına katıldığı, örgüt yöneticilerinin kayıtsız şartsız talimatları doğrultusunda hareket ettiği, bu doğrultuda, himmet, burs, yardım ve kurban parası adı altında yapılan toplantılarda para toplandığı, kendisinin de bu doğrultuda destek olduğu” ve dosyaya sanık müdafii tarafından sunulan Afyonkarahisar İl Müftülüğünün 14.09.2017 yazısı karşısında örgüt üyeliği soruşturması bulunan ve haklarında dava açılan ..., ... ile 25.01.2014 tarihinde yurt dışı seyahatleri düzenledikleri ve bu yurt dışı gezisine katıldığı şeklinde dosya kapsamıyla örtüşmeyen gerekçelere yer verilmesi,
3-Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında temel ceza tayin edilirken; Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan makul suretle ayrılmak yerine teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,
4-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, atılı suçun vasıf ve mahiyeti, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında sanığın tutukluluk halinin devamına, 27.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
