MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –

Dava dilekçesinin incelenmesinde, dava konusu taşınmazın 289.92 m2’lik kısmının tamamının kamulaştırılması talep edildiği, ancak 1/3 hisseli tapu maliki...’ın adının dava dilekçesinde davalılar arasında gösterilmediği anlaşılmıştır.
Davacı idare tarafından dava konusu ... Mahallesi 11935 ada 76 parsel sayılı taşınmazın 1378,82 m2’lik kısmının kamulaştırılması amacıyla ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/297 E. 2015/777 K. sayılı dosyasında bedel tespit ve tescil davası açıldığı ve tapu maliklerinden....’ın nüfus kayıt bilgileri ile kimliğinin tespit edilememesi nedeniyle ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/36 Esas - 2013/276 Karar Sayılı dosyasında kayyım atandığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla; ...’ın ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/36 E.- 2013/276 K. Sayılı dosyasında atanan kayyımına mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idare vekilinin temyiz başvuru dilekçesi tebliğ edilip temyiz süresi de beklendikten sonra,
Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.